?

Log in

No account? Create an account

Аитова Екатерина Петровна Основная роль и задача КС- это объединение на своей основе всех граждан России, кто недоволен существующим положением в стране, организация их деятельности и формирование кадрового резерва и программы развития. К любым программам, ориентированным на развитие страны, я отношусь позитивно и готова участвовать в работе по их подготовке.

Барабаш Кирилл Владимирович1). Договориться о механизме своей СОЛИДАРНОЙ ответственности перед народом (как минимум теми, кто их выдвигал) за все свои последующие предложения и их реализацию. КС должен выкатить народу гарантию, что народ сможет спросить за работу и с КС, и с нынешних органов власти, и с тех органов власти, что появятся в результате действия КС.


[Spoiler (click to open)]

2). Когда механизм будет спроектирован - надо объяснить народу, как он работает, и спросить народ, хочет ли он реализации этого механизма. Это можно сделать любым современным способом в формате референдума. Пусть он будет виртуальный и по процедуре, не прописанной в законе - главное, чтобы выражению воли народа ничего не мешало. Тогда это будет конституционный акт народовластия, выступать против которого не имеет права ни правительство, ни оппозиционные силы.

3). После этого можно формировать настоящие народные органы власти в стране и наполнять их исключительно теми чиновниками, что согласны с утверждённым народом механизмом. Образец такого механизма разработан и прокомментирован ИГПР "ЗОВ" здесь: http://www.igpr.ru/comments_projekt_AVN

Ссылка на Вашу программу доступна только для пользователей ФБ. Я таковым не являюсь, потому прошу дать иную ссылку или прислать материал в личку.




Гаврилов Андрей Игоревич По моему мнению оппозиция вдолжна в первую очередь заняться следующим:

Представлением интересов граждан, которые не поддерживают ни одну из партий представленных сегодня в Государственной думе.


[Spoiler (click to open)]

Всяческая поддержка оппозиционных кандидатов на всех возможных выборах.

Предотвращение радикализации протеста.

Взаимодействие с оппозиционными партиями в Государственной думе и принуждение их работать на решение конкретных проблем граждан.

Перенос протеста на конкретные проблемы граждан и по возможности их решение: проведение досрочных выборов, отсутствие дорог, низкие доходы, коррупция, изношенная инфраструктура или полное её отсутствие, беспредел полиции и чиновников, преступность, наркомания, отсутствие доступного и комфортного жилья и т.д.

Противодействие узурпации власти, которая выразилась в изменениях Конституции и свободном трактовании её норм для конкретного человека.

Сбор 100 000 подписей в Интернете под проектами законов необходимых гражданам России и внесение этих законов на рассмотрение ГД. (Уж от этих слов он надеюсь не откажется).

Организация мирных протестных акций, с внесением в них очень большого креатива.

Созыв и проведение совета с участием представителей всех религий, деятелей культуры и общественных объединений, для обсуждения ситуации в стране.

Разработка и внедрение системы электронной демократии и честных выборов.




Глускин Владимир Александрович После избрания КС должен заняться формированием концепции Нового будущего и выработкой стратегии давления на власть.

Головин Дмитрий Александрович Прежде всего – предлагать альтернативную повестку развития страны и активно формировать ее. К примеру: многие осознают, что суть нынешней российской власти есть имитация. Они имитируют реформы, заботу о населении, выборы, суды…Координационный совет должен ясно формулировать ЧЕГО ХОЧЕТ СРЕДНИЙ КЛАСС - конкретно, какие действие нужны, чтобы жизнь в нашей стране не была столь безрадостной и короткой. То есть: какая нам нужна полиция, как она должна работать и на каких принципах основываться, каким путем к этому придти, что делать с бывшими сотрудниками органов полиции? – четкие ответы на четкие вопросы. То же самое с судами, федеральной службой безопасности, службой судебных приставов - и далее по всему списку.

Готсданкер Алексей Сергеевич КС Оппозиции должен сформировать стратегию и программу по обеспечению выборности власти. Цель - добиться честных и открытых выборов и в результате новых выборов уже сформировать новую власть.

Гребнева Ирина Георгиевна  Коротко: Объявить нелегитимными Думу и президента, убрать Чурова и всех проштрафившихся членов избиркомов, объявить твердые правила выборной кампании в соответствии с Конституцией и наказание за нарушение правил,  назначить новые выборы. Я считаю, что народ ждет именно этого, назрело уже.

Давыденко Денис Вячеславович  Выработать Устав общественного объединения под названием Координационный Совет Непарламентской Оппозиции. Зарегистрировать. Это первый шаг. Выработать две или три приоритетных цели (если они уже есть, например резолюции митингов), то тогда одну но действительно и реально срабатывающую. Не заниматься демагогией.
- Размещать программу на закрытом (требующем регистрации) ресурсе не есть корректный подход. Гуглдокументы Вам в помощь, коллега.

Колесников Вадим Владимирович КС должен заниматься тем, для чего он и создается - координацией протестной деятельности. Программа "кто здесь власть" слишком усложняет, на мой взгляд, работу КС, добавляет ему те ненужные вопросы, из-за которых было бы очень тяжело достигнуть согласия между различными крыльями оппозиции. В частности, Вы предлагаете разработку и внедрение КС-ом проекта глобальных перемен, программы развития России, хотя на самом деле на повестке дня стоит отчуждение нынешней политической верхушки от власти и последующий выбор народом своего пути развития путем всеобщих выборов. И тут, я думаю, Вы согласитесь с тем, что у разных течений оппозиции свои взгляды на программу развития России.

Кузин Евгений Андреевич  Во-первых, КС должен определить рамки и границы своих полномочий. Во-вторых, разработать видение идеального конечного результата (полномасштабное видение, какой должна стать страна после всех основных реформ). В-третьих,  вести переговоры с действующей властью от лица гражданского общества.

Курамшин Владимир Вячеславович Это как бы очевидно из названия, координационный совет оппозиции должен попытаться скоординировать деятельность различных оппозиционных сил и течений, т.е. поспособствовать объединению всей оппозиции в единую силу. Касаемо вашей программы, очень похвально, что вы ставите такие вопросы, это действительно нужно, единственное с чем я не согласен: КС - не будет органом альтернативной власти, если вы помните в Конституции написано, что источником власти является народ России, соответственно я тут не вижу никакой альтернативы, да и вообще я за то, чтобы было четкое и понятное государство, нам просто нужна нормальная сменяемость властных органов.

Отставных Валерий Владимирович Реализация требований митингов оппозиции (Болотной-Сахарова) Других наказов у КС НЕТ

Первушин Александр Сергеевич  Организацией и координацией акций гражданского неповиновения, для чего необходимо разработать общий план действий, направленных на успешную конфронтацию с властью. Привлечением новых союзников. Разработкой стратегии пропаганды среди населения.


[Spoiler (click to open)]
***
Программу ещё не читал, но вспоминается анекдот:
Навальный (со сцены): «КТО ЗДЕСТЬ ВЛАСТЬ?»
Омоновец (себе под нос): «Мы здесь власть..»
***
Так что иллюзий строить не надо.. Власть берут и сохраняют
целенаправленными усилиями.


Пионтковский Андрей Андреевич  Тем же, чем занимается оргкомитет сегодня - организацией протестного движения, только более эффективно. В целом положительно.

Поляков Анатолий Викторович  1. Сформировать широкую коалицию, не из числа партий, а из числа студентов, учителей, врачей. Мы должны отказаться от излишней политизированности акций, и формировать колонны по примеру как я говорил выше, студенты, интеллигенция, учителя, дольщики и.т д..Задача КС, вывести рассерженных граждан, а не политических вождей, которые претендуют на власть!! ПАРТИИ ПУСТЬ ПОБЕЖДАЮТ НА ВЫБОРАХ. По конституции РФ народ высший источник власти.


[Spoiler (click to open)]

2. Разработать программу выхода из кризиса страны по всем направлениям, жкх, образование, здравоохранение, культура, армия, пенсионное обеспечение, обеспечить достойную старость и оградить нашу молодежь от растления, педофилии и прочей мерзости!!

3. Предоставить принимать участие в КС-регионам, сегодня Москва оторвана от глубинки. Добиться или хотя бы поставить вопрос о предоставление русскому народу статуса государство образующего. Не нужно этого боятся.. По конституции РФ. Народ высший источник власти.




Савостин Михаил Олегович КС должен заменить действующий парламент и конечно эти выборы должны быть примером,то есть честными! 

Сайдашев Радик Ромович ответы подготовил, пришлю сразу после окончания регистрации кандидатов.

Семенов Владимир Матвеевич  Лучше, чем Вы, Игорь сформулировали, трудно сказать. Поэтому цитирую: организовать видение лучшего будущего, в сравнении с негодным настоящим, и разработать четкий план перехода из нынешнего воровского болота к эффективной, конкурентоспособной общественно полезной модели управления государством и обществом.

Семенов Игорь Вячеславович Это ключевой вопрос. Свое внимание КС должен сосредоточить не столько на протестах, сколько на том, чего катастрофически не хватает протестному движению, что не позволяет получить однозначную поддержку большинства народа. Без чего невозможна мирная, организованная смена власти. А именно - как из центра управления протестами стать альтернативным ОРГАНОМ ВЛАСТИ, представляющим весь народ.


[Spoiler (click to open)]

Для этого нужно научиться брать ответственность не только за протестующих, но и за всю страну. Голосующие на выборах в КС (и те, кто присоединятся позже) должны стать новым постоянно действующим органом власти -  Форумом Свободной России (идея А.Пионтковского), а КС - его распорядительным представительным органом. Органом прямой демократии, референдумом, электронным вече, с возможностью не только выбирать, но и отзывать, а возможно, и наказывать, и награждать (идея Ю.Мухина).

А главное КС, а затем и Форум,  должен найти достойный путь в лучшее будущее для всей страны и предложить пройти по нему – всем вместе.  На это нацелена Программа «КТО ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ?!». Но это пока лишь идея, фиксирующая саму необходимость движения от стихийной протестной активности к тому, чтобы стать ВЛАСТЬЮ. Наполнить ее конкретикой могли бы кандидаты в КС и голосующие на выборах в КС – если эта идея найдет у них отклик. Подключиться к обсуждению и наполнению этой программы можно, помимо этого блога -  тут.

Ставка только на дальнейшие ошибки власти, ставка на мировой экономический кризис и ослабление государства, или на то, что власть настолько дискредитирует себя в борьбе с оппозицией, что большинство от власти отвернется – крайне рискована.  А в чем-то и безответственна. Руль то мы освободим, рано или поздно, но куда ехать? Будет ли время сориентироваться? И кто окажется в итоге у этого  руля?

Переход власти надо готовить, планировать пути движения. А подготовив – продемонстрировать результаты стране настолько убедительно, что каждый здравомыслящий честный гражданин не сможет этот переход не поддержать. Тогда и только тогда мы избежим революции и всех ее страшных издержек. Нельзя недооценивать нынешний правящий воровской класс. Он очень опасен. И даже сдав Путина, тут же возьмет реванш под другими флагами. Только осознанные системные изменения в самом фундаменте общества помогут избежать этого.




Стомахин Борис Владимирович  В первую очередь КС должен заняться борьбой с режимом Путина. Правда, на то, что он перейдет к каким-либо насильственным методам, у меня надежды мало, а митинги и шествия очевидно не помогают...

Сухарева Татьяна Викторовна В первую очередь, оппозиция должна организовать досрочные выборы в Государственную Дума и Президента. Также необходимо добиться прямых всеобщих выборов членов Совета Федерации и провести их. Далее нужно ликвидировать идиотские законы, которые приняты в последнее время, вернуть реальную демократию и свободу слову и провести экономические реформы, способствующие развитию реальной конкуренции и созданию благоприятной среды для бизнеса.
В принципе, то, что необходимо сделать КС, перечислить в одном комменте невозможно, так как сделать нужно очень и очень много.

Терегулов Артур Ринатович  Для КС главное что он вообще номинально появился, как символ. Большего из него не выжать.

Тюрин Андрей Владимирович  Выработкой устава. Затем разработкой планов, на случай ухода путина, пропагандой, правовой поддержкой. Полезная программа.

Чернышева Наталья Юрьевна Выработкой стратегии мирной смены власти и разработкой программы действий после смены власти. 
http://che-natalia.livejournal.com/113513.html


[Spoiler (click to open)]
Предлагаемую программу "Кто здесь власть?" в целом поддерживаю, но в ней не развито положение о необходимости разработки стратегии мирной смены власти (дорожная карта - что и когда делать, и понятно, что этот документ должен быть секретным). Если все сведется только к обсуждению того, что делать после смены путинской системы, то КС рискует превратиться в очередную тусовку неглупых и самодостаточных людей, каждый из которых считает себя самым умным. :)
Надеюсь, КС удастся завоевать такой авторитет, чтобы люди почли за честь исполнять его решения. И не будут с презрением спрашивать "Кто эти люди, и почему мы должны делать то, что они придумывают?"


Чупров Александр Геннадьевич Я считаю, что КС должен стать единым координирующим органом для взаимодействия всех оппозиционных сил. Он, получив поддержку избирателей, может от их имени вести переговоры и организовывать совместные политические акции. Я не согласен, что КС должен представлять  интересы всего общества. Люди в большинстве своём мало представляют, что хотят. КС должен консолидировать политическую контрэлиту. Надо отделить  зёрна от плевел. Либо за Путина, либо против Путина. КС не может и не должен навязывать свои решения оппозиционным силам, игнорирующим КС, но торг по общим заявлениям и акциям уместен.

Шатов Станислав Николаевич  КС должен заниматься наращиванием народного протеста. Для этого надо повернуться в сторону народа. Власть народа - это власть референдума, выборы - это, по существу, отстранение народа от власти, так как выборы всегда порождают вседозволенность правящего меньшинства и безответственность большинства.

Шулипа Андрей Юрьевич Деятельность КС должна быть многополярной. Первоочередные действия членов КС видятся в следующем:

·      

[Spoiler (click to open)]

  в объединении всех общественно-политических сил, вне зависимости от идейных взглядов на единой идеологической, подлинно демократической платформе, против действующего коррумпированного преступного режима;

·         в формировании общей протестной идеологии;

·         в широкой пропагандистской деятельности с использованием любых средств коммуникации,  направленной на создание в общественном сознании омерзения действующего коррумпированного режима и популяризацию протестного движения;

·         во вхождении членов КС, их сторонников и  гражданских активистов в органы власти на различные должности и в провластные структуры (например, общественные советы, комитеты, комиссии при органах власти) для расширения возможностей оппозиционной деятельности (эффект Горбачева, или дерева, превращенного в пристанище термитов), (например, вышедший из оппозиции губернатор, или мэр не будут запрещать массовые протестные акции, уничтожать прооппозиционные СМИ а наоборот поощрять оппозиционную деятельность).

·         в выработке идеологических позиций популяризации оппозиции и дискредитации действующего режима у сотрудников правоохранительных органов, судей и чиновников;

·         в совместном создании четкой консолидированной адекватной реалиям политической программы, которая должна начать незамедлительно реализовываться в случае возможного прихода к власти гражданского общества;

·         в создании на базе объединенных общественных сил общероссийской службы общественной безопасности.

 1.2. Как Вы относитесь, в связи с этим, к программе «КТО ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ?!»

 1.2. Великолепно и полностью поддерживаю! В статье 3 (части 1) Конституции России закреплено: единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Конституция это основной закон прямого действия. Обязанность любой власти – обслуживание общества. Поэтому для противодействия произволу со стороны режима гражданское общество в лице КС должно максимально использовать свои конституционные права. Решение этого вопроса находится в информационно-коммуникационном контексте.



КТО Я? Аналитик, социальный технолог из провинции, но это не так важно. Важнее то, что я делаю сейчас и предлагаю делать всем нам.

Я представляю программу «КТО ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ?!»

И ее первые элементы: Опрос всех кандидатов и публикация этого Обращения. Они помогут:

1) прояснить установки кандидатов в КС российской оппозиции и выбрать в его состав людей, соответствующих ожиданиям голосующих;

2) сформировать запрос на выработку Программы превращения КС в орган альтернативной власти в стране;

3) обозначить формат разработки и представления обществу глобального Проекта Перемен как ключевого инструмента этой Программы.

Я уверен, что большинство ждет от КС прорыва, выхода противостояния с нынешней социально-политической реальностью на новый, более зрелый уровень. Не только власть, но и оппозиция в тупике, нужны новые идеи и новые люди. Как стать реальной альтернативой нынешней власти? Разоблачать власть и протестовать недостаточно. КС должен стать больше, чем центром управления протестами.

Чтобы в возможность позитивных перемен поверили люди, кроме негатива нужен позитив, кроме критики – серьезные предложения, нужно показать себя – ВЛАСТЬЮ. Научиться брать на себя ответственность за будущее страны. Представлять не только активно протестующих и проголосовавших за них, но и всех остальных своих сограждан. Стараться защищать интересы всего общества, всего народа – как целого. Расширить горизонт своего внимания до заботы о судьбе всей страны. И доказывать искренность и последовательность этой своей заботы, вообще – свою конкурентоспособность на этом уровне.

КС должен   становиться началом НОВОЙ ВЕРТИКАЛИ, органом альтернативной представительной власти, ВЛАСТЬЮ грядущей России. Власть - ведет за собой. Первое, что настоящая, мудрая власть должна сделать в этой ослепшей, поглупевшей стране - это организовать видение лучшего будущего, в сравнении с негодным настоящим, и проложить в него дорогу. Пора эту работу начинать, чтобы в итоге обнародовать четкий план перехода из нынешнего воровского болота к эффективной, конкурентоспособной общественно полезной модели управления государством и обществом. Настоящая, труднейшая задача, достойная новой России – найти реальный способ к этой России прийти.

Надо объявить открытый конкурс разработки пошаговой Новой Стратегии Развития России и ее отдельных территорий (Проект Перемен). Собрать значительные средства на этот конкурс. Заставить работать на себя лучшие мозговые центры страны. Отобрать в первом туре конкурса несколько альтернативных команд, представивших убедительные проекты, дать им первичное финансирование на их всестороннюю доработку. Включая, как итог, формирование нескольких вариантов теневого кабинета министров, способного эту программу реализовать. Что позволит перейти к выстраиванию, помимо представительной (это федеральный и будущие региональные КС оппозиции) - второй, исполнительной ветви альтернативной власти. Вместе с экспертным сообществом КС в финале должен выступить авторитетным конкурсным жюри и выбрать Программу, интеллектуальная сила которой должна показать КТО ЗДЕСЬ НАСТОЯЩАЯ ВЛАСТЬ, кто дееспособен и по настоящему озабочен будущим страны и ее народа.

Да, рано или поздно нынешняя власть падет. Но что будет дальше? Где гарантии, что не поменяем шило на мыло, что не случится худшее - кровь, развал? Как избежать хаоса, который возникнет в этот момент, если к нему не готовиться? Политическая программа, основа которой всего лишь замена во власти «плохих» (воров, от кого все зло), на «хороших» (честных, себя) – выглядит инфантильной и подозрительной.

***

Если эти выборы – конкурс известности, они лично для меня бессмысленны. Настоящие «взрослые» политические выборы должны быть конкуренцией и консолидацией программ, а не торговлей лицом. Уже сейчас необходимо закладывать новые образцы политической деятельности, иначе чем Мы - лучше Их? На первом демократически выбранном составе КС лежит огромная ответственность, перед ним открываются широчайшие перспективы, которые нельзя похоронить (а такая угроза существует).

Я принял решение участвовать в этих выборах, чтобы помочь людям разобраться в главном вопросе – что же собираются делать в КС и с КС нынешние кандидаты. Для этого начат ОПРОС ВСЕХ КАНДИАТОВ в КС оппозиции. Вопросов будет не много, но из ответов станет понятнее, стоит ли за них голосовать.

{C}

{C}{C}

Вот эти 5 вопросов (и уточняющих подвопросов):

1.      Чем в первую очередь должен, по Вашему, заняться КС оппозиции после избрания? Как Вы относитесь, в связи с этим, к программе «КТО ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ»?

2.      Как КС должен принимать решения? По принципу большинства или по принципу общего согласия (консенсуса), или как-то иначе?

3.      Примите ли Вы участие в несанкционированном митинге, организуемом КС? Допускаете ли применения насилия в каких-либо случаях противостояния на улицах?

4.      Если на выборах в КС оппозиции примет участие далеко не 100 тыс. человек, если значительное число деятелей оппозиции и общественных авторитетов проигнорируют эти выборы, будете ли Вы, в ближайшей перспективе, если настроения изменятся, инициировать досрочные более широкие выборы КС? Можете назвать людей, которым Вы бы добровольно уступили свое место в КС?

5.      После ухода Путина - что упорядочит возникший хаос и поможет сдвинуть страну с мертвой точки развития? Немедленные всеобщие честные выборы сверху до низу?

Я призываю вас внимательно следить за результатами этого Опроса и учитывать их при голосовании. В этом блоге можно ознакомиться с ответами на вопросы кандидатов в КС в реальном времени. Под катом – список тех, кто на данный момент не ответил на поставленный вопрос. Вне зависимости от своих личных симпатий за тех, кто уклонился от ответа на эти важные вопросы, я считаю голосовать нельзя. Если сами демократы на своих собственных выборах вместо открытости и корректности демонстрируют нечто противоположное, боятся отвечать на вполне адекватные вопросы о своей будущей деятельности – нужны ли они в этом качестве людям? По мне так – нет. А вы решайте сами.

Аитова Екатерина Петровна Я вижу три ступени принятия решений в КС:
Первая ступень – организация текущей деятельности КС и рутинных вопросов, принимается исполнительным бюро КС, избранным из числа членов совета.
Вторая ступень – вопросы средней важности и на ближайший период работы КС, решаются на общем совете КС большинством голосов.
Третья ступень – вопросы стратегической важности, решаются большинством голосов из числа избирателей КС через процедуру голосования в Интернет.

Барабаш Кирилл Владимирович По принципу общего согласия (единогласия). Как это издревле было принято на Руси. Прошу не путать с раскрученным брендом "вече", на котором якобы за кого громче кричат - тот и прав. Единогласие достигается следующим образом.


[Spoiler (click to open)]

Первый вопрос, который необходимо обсудить - СОЛИДАРНАЯ и НЕОТВРАТИМАЯ ответственность участников обсуждения перед всеми, кто их выдвигал. Выдвиженцы должны отвечать по итогам изменения духовной и материальной жизни выдвигающих их доверителей (своих избирателей). Об этих изменениях судят сами избиратели, чья оценка интегрируется. Преимущество положительных оценок приводит к положительной народной оценке. Преимущество отрицательных - к отрицательной. Такая народная оценка является вердиктом народного Суда - высшей формы суда в государстве.

Следствие отрицательного, положительного или нейтрального вердикта устанавливается заранее в виде определённого наказания/поощрения. Неотвратимость наказания гарантируется более опасной альтернативой (лишение имущества, свободы, принуждение к труду, постановка вне закона, изгнание).

Саботирующие обсуждение и решение вопроса ответственности в указанном ключе - исключаются из обсуждения и из КС. Потому что пока не решён вопрос солидарной ответственности, обсуждение превращается в самолюбование, споры и поиск личных выгод.

А после решения этого вопроса поневоле возникает потребность договариваться и слушать, и не только друг друга, но и своих доверителей (избирателей). Орган с солидарной ответственностью способен сам выработать удобный и эффективный регламент обсуждения и принятия полезных решений. Как минимум, выслушивается каждый, и не принимаются решения, встречающие обоснованные возражения. Сроки обсуждения не ограничиваются.

В случае необходимости экстренных решений устанавливается единоначалие, назначается управленец (организатор) с правом последнего решающего слова. Ответственность управленца при этом повышается: возрастают имущественные гарантии (дорогой залог), репутационные (заведомо оговорённая процедура интенсивного отзыва и замены), утяжеляются гарантии за счёт свободы и здоровья (длительный тяжёлый принудительный труд).




Василенко Павел Владимирович  Единогласное решение должно приниматься.

Гаврилов Андрей Игоревич Решения должны приниматься большинством голосов. Общее согласие по всем вопросам достичь будет просто невозможно.

Глускин Владимир Александрович По принципу большинства.

Головин Дмитрий Александрович Большинством голосов – это наиболее внятный и простой способ.

Готсданкер Алексей Сергеевич Простым большинством с правом отмечать особое мнение тем, кто не согласен с решением.

Гребнева Ирина Георгиевна  Сначала попытаться прийти к консенсусу. Если не получится, тогда уж по принципу большинства. Можно сделать и опрос общественного мнения, например, на нашем сайте www.arsvest.ru

Давыденко Денис Вячеславович  Большинство должно быть подавляющим. Три четверти или даже более. В случае примерно равного соотношения необходимо нам вернуться к древнему и расово верному способу - жребию. С безоговорочным признанием результатов

Колесников Вадим Владимирович Мне кажется, что по достижении всеобщего согласия, поскольку цель у всех общая, а КС нужен для поиска оптимального пути.

Кузин Евгений Андреевич  Разработать регламент обсуждения вопросов на демократической основе, и принятие решений открытым голосованием, для принятия решения нужно две трети голосов (30 из 45). Я считаю, что решения должны приниматься при условии, что две трети членов КС с ним согласны. Все голосования должны быть открытыми, каждый должен видеть, как голосуют остальные.

Курамшин Владимир Вячеславович Естественно надо искать консенсус, как работает в Думе принцип большинства мы прекрасно видим.

Отставных Валерий Владимирович Полагаю, КС должен это решить сам.

Первушин Александр Сергеевич  Консенсуса быть не может. Тут при обсуждении даты дебатов уже чуть не подрались :) Квалифицированным большинством в две трети думаю будет лучше всего. Ибо тогда узурпировать Совет будет трудно, всем прийдётся
договариваться, но хулиганы пытающиеся блокировать все решения - пролетят.

Пионтковский Андрей Андреевич  Большинства членов Форума Свободной России (См. После ухода Путина)

Поляков Анатолий Викторович общего согласия (консенсуса). Нужно уметь договариваться или КС НЕ ИМЕЕТ ПЕРСПЕКТИВ.

Савостин Михаил Олегович Решения должны приниматься по принципу большинства.

Сайдашев Радик Ромович Ну вот пусть КС и примет такое решение. Как угодно, лишь бы устраивало максимально большое число членов КС. Хрупкий мир в оппозиции нужно беречь

Семенов Владимир Матвеевич  Ни тот, ни другой вариант не подходят. Консенсуса не получится - слишком разные люди здесь собрались. А принятие решений большинством голосов всегда дает посредственное решение. Идеальным вариантом было бы принимать решения так, как это делается при квалифицированных экспертных опросах: каждому эксперту (члену КС) предварительно присваивается вес в зависимости от степени его компетентности и потом этот вес учитывается при оценке ответов. Окончательное решение, в идеале, должен принимать самый мудрый. Тогда удастся соблюсти какую-то единую линию. Иначе будет шарахание из стороны в сторону.

Семенов Игорь Вячеславович Важнейший вопрос, ответ на который определит характер самого органа. Если КС – это орган управления революцией, он должен принимать решения простым большинством, быстро и решительно, подавляя меньшинство и по сути, превращаясь в начало монолитной вертикали. Считаю это как минимум преждевременным. Единственно возможным способом принятия решений в избираемом КС считаю принцип консенсуса. Особенно учитывая наличие курий. Принятие решений большинством просто расколет КС и лишит смысла принятый формат представительства. 


[Spoiler (click to open)]

Общее согласие не означает единодушия. Для принятия решения достаточно чтобы  никто не был принципиально против. Согласование затягивает принятие решений, зато исключает непоправимые ошибки, не провоцирует расколов, усиливает единство и обеспечивает активное участие всех в реализации решений. При голосовании большинством растет не только пассивность у меньшинства, но и возникает саботаж и активная дискредитация сообщества изнутри. Затем начинаются репрессии.

Что касается возможности злоупотребления «правом вето». Консенсус возможен только при наличии общепризнанных общих ценностей. Они у КС есть. Если чьи-то действия  блокируют работу всех остальных и аппеляция к общим ценностям не срабатывает  - эти «кто-то» сами исключают себя из сообщества, и их мнение можно не учитывать. То есть процедурно – можно временно лишить таких членов КС права голоса, если никто из остальных не будет против этого.

Наконец, на случай необходимости срочного принятия решений можно ввести для таких решений норму голосования в 2/3, и даже более того – возможность делегирования определенных полномочий на определенное время одному лицу (или группе лиц). Но тоже – только если на это будет общее согласие членов КС.




Стомахин Борис Владимирович  При методе консенсуса, боюсь, он будет неработоспособен вообще, всегда кто-то да будет против. Так что, хотя это и не лучший вариант, но все же методом большинства, я думаю.

Сухарева Татьяна Викторовна Смотря, какое решение. Для большинства решений достаточно простого большинства, особо важные требуют двух третей.

Терегулов Артур Ринатович  Зависит от важности вопроса.

Тюрин Андрей Владимирович  Большинством.

Чернышева Наталья Юрьевна Лучше всего консенсус. Летом Ассамблея пыталась выработать методику достижения такого консенсуса. Простое большинство - непонятно, т.к. будут ходить то одни люди. то другие. Поэтому при одном раскладе может быть один итог голосования, а при другом - другой.

Чупров Александр Геннадьевич Я за консенсус. Надо постоянно согласовывать позиции. Сегодня вы поддерживаете нашу позицию, завтра мы поддерживаем вашу.

Шальнев Андрей Сергеевич Обсуждение плюс голосование кворумы и большинства стандартные где 1/2 где 2/3.

Шатов Станислав Николаевич  Открытым голосованием, большинством голосов.

Шулипа Андрей Юрьевич Принципы принятия решений КС должны соответствовать самым прогрессивным демократическим стандартам. Деятельность КС должна соответствовать запросу времени, реальной ситуации во власти и в обществе, при этом по мере возможности обеспечивать потребности общества.


[Spoiler (click to open)]

В частности, принятие решений может зависеть от структуры КС. Например, решения по отраслевым вопросам не имеющие существенного значения для гражданского общества могут приниматься группой членов КС объединенных в блок. Остальные решения должны приниматься по принципу большинства. Сложные решения должны приниматься при наличии заключения компетентных видных экспертов. Главное, чтобы любое голосование в КС было полностью открытым и транслировалось СМИ, либо фиксировалось на видеокамеру, а затем видеозапись размещалась в интернете.



Примите ли Вы участие в несанкционированном митинге, организуемом КС? Допускаете ли применения насилия в каких-либо случаях противостояния на улицах?

Аитова Екатерина Петровна Никакого насилия я не приемлю, сопротивление должно быть исключительно ненасильственным. Как пример, я вижу деятельность Махатмы Ганди в Индии, по поводу участия в несанкционированном митинге, надо отталкиваться индивидуально от каждой ситуации, так как обстоятельства могут быть разные.

Барабаш Кирилл Владимирович Если, будучи в КС, мы его составом примем решение организовать митинг - мы обязаны будем участвовать в таком митинге. Формулировка "санкционированный митинг" в данном случае избыточна (стилистически неграмотна).


[Spoiler (click to open)]

Допускаете ли применения насилия в каких-либо случаях противостояния на улицах?

Допускаю. Подробней здесь:

http://ymuhin.ru/node/797/pravilxnye-slova

http://www.igpr.ru/articles/bezopasnost_po_russki




Василенко Павел Владимирович  Несанкционированный митинг противозаконен, или у нас анархия? применение насилия к кому: к участникам митинга или к полицейским?

Гаврилов Андрей Игоревич В несанкционированных митингах участия принимать не буду. И в случае своего избрания в Координационный совет буду прилагать все усилия для организации протеста только в соответствии с действующим законодательством РФ. Я выступаю против насилия в любом его проявлении. Никогда ещё насилие не приводило к благоприятным изменениям.

Глускин Владимир Александрович Да, если будет соответствующее решение КС.

Головин Дмитрий Александрович Я спортом занимаюсь с 10 лет. И – не бадминтоном. Сейчас мне 48, а ещё в 47 я вошёл в тройку призёров на всероссийских соревнованиях по культуризму. Так что у меня «бэкграунд» совсем не травоядный – скорее, наоборот. В связи с этим – да, приму участие в несанкционированном митинге, поскольку «санкционировать» его должна нелигитимная власть, а значит – их запреты не имеют значения.

А применение насилия В ОТВЕТ на неправомерные действия соответствует человеческой природе. Если власть насилует людей, то им что – сопли вытирать молча?! Око за око! – и никак иначе.

Готсданкер Алексей Сергеевич Само законодательство о массовых мероприятиях незаконно и через какое-то время будет отменено. Собирать массовые несанкционированные митинги глупо. Но на стихийный массовый выход народа на улицы пойду и других отговаривать не стану.

Гребнева Ирина Георгиевна  Допускаю несогласованный митинг, если:

- власть не захотела согласовать и не пошла на уступки нам

- если возникли чрезвычайные обстоятельства, когда невозможно ждать 10 дней.

Применения насилия с нашей стороны всеми способами следует избежать, хотя власть непременно будет провоцировать нас. Добиваться перехода силовиков на нашу сторону.

Давыденко Денис Вячеславович  Я с удовольствием приму участие во всех акциях, согласно Устава КСНО. Но при выработке указаний и резолюций не нужно забывать про пунишмент со стороны государства, который проявляется зачастую даже на этапе подготовки "озвученных" вами действий

Колесников Вадим Владимирович Несанкционированный митинг - это то, что только может еще больше развязать руки правящему режиму для борьбы с оппозицией, кроме вреда такое мероприятие принести ничего не может. Сам же по себе 3 вопрос весьма провокационен и неуместен на данный момент.

Кузин Евгений Андреевич  КС должен отстаивать идеологию ненасильственного противостояния власти. Мы мирная сила, мы должны действовать в рамках закона и использовать все законные способы, которые возможны.

Курамшин Владимир Вячеславович Я, честно говоря, так и не понял, что означает несанкционированный митинг. Вроде бы на проведение митинга не нужна никакая санкция... И я против насилия.

Отставных Валерий Владимирович Слишком общий вопрос. Одно точно. Решение КС-обязательно для всех членов КС. Или надо из КС выходить)))) Т.к. это уже раскол)))

Первушин Александр Сергеевич  Не только приму участие, но и в первых рядах побегу и организовать помогу. Хватит у противника испрашивать разрешений на борьбу с ним же.

Насилие не наш метод. НО! Прав на самооборону (в том числе  коллективную) у нас никто не отбирал. В случае когда лично вас бьют, нарушая все законы – юридические и нравственные – это уж точно не время  для резолюций и патетических речей. Поэтому сами акции надо планировать  как мирные и власть брать мирно. В случае же провокаций и нападений - отвечать симметрично, чтобы зареклись подступаться. Насилие – да, но только для самообороны.

Пионтковский Андрей Андреевич  Да.

Нет. мы участвуем в  мирной ненасильственной антикриминальной революции. 

Поляков Анатолий Викторович Уверен что не кто не заинтересован в этом! Насилие проявляет власть, а мы только действуем в рамках конституции.

Савостин Михаил Олегович Конечно приму, мне все равно будет он санкционированный или нет. По допусканию к применению насилия мне не очень понятен вопрос, к кому допускается насилие? Если к гражданам нашей страны, то я конечно против таких мер, если это относится  к сотрудникам полиции действующим против своего народа, то могу и применить.

Сайдашев Радик Ромович Только в крайнем случае, но - да. Насилие - только в ответ, но - тоже да .

Семенов Владимир Матвеевич  В зависимости от того, какова цель митинга. Митинг имеет смысл, если он несет политические требования. А им должна предшествовать выработка единой программы действий. Тогда митинг должен наглядно продемонстрировать, сколько людей эти требования поддерживают. Но того же самого, возможно, проще добиться путем опроса в интернете. В этом смысле выборы в КС - это пробный шар такого рода.

Семенов Игорь Вячеславович Вопрос, ответ на который довольно точно распределяет кандидатов по степени их радикализма. Я готов участвовать в митинге, не согласованном с властями, если КС  решит его проводить. Что касается насильственных действий, то я – против. Однако нет правил без исключений. Совесть гражданина – единственный достойный критерий действий в момент критически трудного и опасного для всех морального выбора – бить или не бить представителей государства. Одно могу сказать твердо – мы не имеем права молодежь превращать в пушечное мясо и оставлять ее один на один с полицейским государством на улицах.  

Стомахин Борис Владимирович  Постараюсь принять, да. А насилие при противостоянии считаю не только допустимым, но и необходимым. Правда, желательно заранее подготовленное и организованное, а не драки голыми руками с ОМОНом на митингах.

Сухарева Татьяна Викторовна Да. Со своей стороны насилия не допускаю.

Терегулов Артур Ринатович  Не знаю

Тюрин Андрей Владимирович  В крайнем случае выйду на одиночный пикет по схожему маршруту. Когда видишь что человека убивают, то надо его спасать.

Чернышева Наталья Юрьевна Я-то могу принять участие, т.к. не считаю легитимными законы, которые издают люди, почему-то называющие себя "властью". 
Допускаю, что могут быть случаи необходимой самообороны. 

Чупров Александр Геннадьевич Лично я - нет. Применение насилия - нет. КС должен быть мозговым центром оппозиции. КС должен проводить мозговые штурмы с приглашёнными политтехнологами для разработки тактики оппозиции, работать над имиджем  оппозиции, разрабатывать лозунги, программы, вырабатывать идеи. Выборы проходят по всей стране. Оппозиция должна выставлять единого  кандидата или кандидаты должны идти по спискам одной партии. КС должно помогать местным оппозиционерам побеждать власть.

Шальнев Андрей Сергеевич Приму, если требования его будут мне близки. Не допускаю, переплюнуть власть в насилии невозможно, так к чему жертвовать людьми.

Шатов Станислав Николаевич  КС обязан все митинги делать санкционированными, для этого есть масса возможностей. Насилие порождает насилие (зло порождает зло), надо вывести на улицы миллион человек, а может и больше. КС должен заниматься анализом и искать решения для увеличения массовости протеста.

Шулипа Андрей Юрьевич Все будет зависеть от конкретных обстоятельств. Если большинство членов КС примет решение об участии в несанкционированном митинге, то я также приму участие с соблюдением необходимых мер превентивной безопасности, предварительно обучив этому остальных участников митинга.


[Spoiler (click to open)]

Вряд ли кто из кандидатов в КС и гражданских активистов стремиться к насилию. Скорее речь идет о сопротивлении в случае возможных преступных (противоправных) действий со стороны полицаев по отношению к участникам мирных шествий. В статье 14 ГК РФ закреплено: способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Схожие формулировки о праве на самооборону содержатся в ст. 37 УК РФ.  Поэтому действия насильственного характера со стороны полицаев должны пресекается гражданскими активистами соразмерно нападению всеми законными способами.



Если на выборах в КС оппозиции примет участие далеко не 100 тыс. человек, если значительное число деятелей оппозиции и общественных авторитетов проигнорируют эти выборы, будете ли Вы, в ближайшей перспективе, если настроения изменятся, инициировать досрочные более широкие выборы КС? Можете назвать людей, которым Вы бы добровольно уступили свое место в КС?

Если на выборах в КС оппозиции примет участие далеко не 100 тыс. человек, если значительное число деятелей оппозиции и общественных авторитетов проигнорируют эти выборы, будете ли Вы, в ближайшей перспективе, если настроения изменятся, инициировать досрочные более широкие выборы КС? Можете назвать людей, которым Вы бы добровольно уступили свое место в КС?

Аитова Екатерина Петровна Уже видно, что большинство авторитетных представителей Российской оппозиции приняли участие в выборах в КС. Чтобы считать избранный КС легитимным и значимым, количество избирателей принявших участие в выборах, должно быть не менее 100 тысяч человек.

Барабаш Кирилл Владимирович Я не буду инициировать выборы. Правильней организовывать не выборы, а выдвижение, когда народные представители выдвигаются по месту жительства и по месту своего общественно-полезного труда (работы). Тогда объединение народа происходит по всей его массе без вынужденного деления на партии, курии и т.п. Подробней здесь: http://www.igpr.ru/articles/vsju_vlast_narodnym_sovetam


[Spoiler (click to open)]

Можете назвать людей, которым Вы бы добровольно уступили свое место в КС?

 Юрий Игнатьевич Мухин

Борис Сергеевич Миронов




Василенко Павел Владимирович  Не надо бежать впереди паровоза, надо гибко подходить к ситуации, не упуская главную цель из виду.

Гаврилов Андрей Игоревич Абсолютно не имеет значение сколько людей будет участвовать в выборах. Выборы свободные. Кто хочет, тот участвует. Если проголосуют 10 человек значит нужно представлять интересы этих 10 человек. Если проголосуют 1 миллион значит нужно представлять интересы и решать проблемы одного миллиона граждан нашей страны. Выборы в Координационный совет необходимо проводить каждый год. Чтобы уступать кому-то место, необходимо видеть реальные дела конкретных людей.

Глускин Владимир Александрович Досрочные выборы инициировать не буду. Свое место уступил бы писателю-футурологу Максиму Калашникову...Все остальные уважаемые мной люди уже зарегистрированы как кандидаты.

Головин Дмитрий Александрович Я так думаю, что МОЁ место могу занимать только я – никто другой. А кому-то уступить его – значит, отказаться от своей предыдущей деятельности, от своих принципов, обмануть избирателей… Поверьте, у меня достаточно идей насчёт того, как сделать жизнь в нашей стране лучше – и воплотить их способен только я – ибо другие будут делать это не так, не с той страстью и не тем путём…

Готсданкер Алексей Сергеевич Проголосует мало народу или много не имеет значение. Если проголосует 10.000 то решение КС будет легитимным и поддержано 10.000 человек. Если 100.000, то значит сотней тысяч. Работа по формированию стратегии, программы и конкретных действий будет делаться в любом случае.

Гребнева Ирина Георгиевна  Непременно буду. Надо только доказать народу сначала свою состоятельность и твердые намерения.

Есть несколько человек среди кандидатов, кому я уступила бы свое место. Но думаю, что их и так изберут. Что касается других лиц, они сделали свой выбор уже, не подав зявку.

Давыденко Денис Вячеславович  Словосочетание "деятель оппозиции", такое слово... Нет никаких более широких выборов быть не может, чем те, что есть сейчас. Несомненно, что со временем, в связи с повышением эффективности самого процесса и снижением степени недоверия к электронным транзакциям количество голосующих превысит начальную величину. Но следующие выборы должны состояться вовремя. К тому же,  буду очень надеяться, что, те избранные в "расстрельный" список проявят уважение ко всем не прошедшим кандидатам, кто рядом с ними,  впервые участвовал в таком расово верном деле. Тем более, что здесь нет ни окладов ни должностей - кто будет мешать члену КС советоваться или даже взять себе в помощники такого вот активного гражданина?
Да, конечно, могу назвать.

Колесников Вадим Владимирович На данный момент важно создание КС для того, чтобы было общее понимание, что делать, когда делать и как делать это лучше всего. Если какие то представители оппозиции проигнорируют выборы и создание этого органа, значит можно будет делать выводы относительно их отношения к оппозиционной деятельности. Такие действия как досрочные выборы только подорвут авторитет оппозиции и веру в ее возможность к политической самоорганизации.

Кузин Евгений Андреевич  В выборах, по моему мнению, примет участие не менее миллиона человек, уже сейчас (14.09.12 г) зарегистрировалось 9 тыс. человек для голосования, а у нас только началась регистрация. Я считаю, что первый координационный совет должен установить свой срок работы 1 год, далее провести новые выборы в КС. В дальнейшем выборы в КС должны проходить каждые два года. Я не буду уступать место другим людям, если меня выберут – значит,  поддерживают именно мою кандидатуру, но есть кандидаты, с которыми я хотел бы работать в КС, это:


[Spoiler (click to open)]

Гудков Геннадий Владимирович

Гудков Дмитрий Геннадьевич

Иванов Дмитрий Сергеевич

Кац Максим Евгеньевич

Моша Юрий Игоревич

Навальный Алексей Анатольевич

Яшин Илья Валерьевич




Курамшин Владимир Вячеславович Я не вижу смысла устраивать выборы, потом досрочные перевыборы. Как будет так и будет. На счет добровольной уступки места, тоже не вижу никакого смысла, зачем тогда вообще становиться кандидатом?

Отставных Валерий Владимирович Я подчинюсь решению уже существующего оргкомитета протестных массовых акций.

Первушин Александр Сергеевич  «Авторитеты» уже не проигнорировали. А перевыборы в КС планируются через год и я считаю что нужно действовать в соотвествии с этим планом. Кто хотел уже участвуют, кто хочет – делают свой выбор. Кто не хочет – не с ложечкой же за ними бегать..  С удовольствием уступил бы место в КС - Льву Рубинштейну. Жаль что не хочет принимать участия в выборах. Из участвующих - Пионтковскому например. Из тех кого ныне нет в живых - Марвину Химейеру :)

Пионтковский Андрей Андреевич  Поведение "авторитетов" ,игнорирующих выборы , меня не интересует. Число избирателей очень важно. "Далеко не 100 000 "  буду считать провалом проекта выборов.

Поляков Анатолий Викторович Я уверен протестное настроение будет только нарастать. Нет не намерен.

Савостин Михаил Олегович Нельзя опускать руки, если будет небольшое количество людей участвовать в выборах, значит надо потратить больше времени на агитацию по всей нашей стране. Уступил бы место добровольно  Илье Пономареву, Алексею Навальному.

Сайдашев Радик Ромович А смысл в досрочных, если и так срок полномочий всего год? Но загадывать не хочу, нужно посмотреть на то, как "настроения изменятся".Если будет очевидно, что множество людей "прохлопало момент", но теперь желает голосовать - да, безусловно, надо повторять, оппозиция должна быть
гибкой. Повышение легитимности КС - вещь важнейшая, это и есть его сила.
Добровольно уступил бы А.Н.Илларионову (с сожалению, он не изъявлял желания), остальные, кому я сам отдам голос - уверен, пройдут и сами.

Семенов Владимир Матвеевич  Пока трудно сказать. Сначала надо провести эти выборы и посмотреть, что получится.

Семенов Игорь Вячеславович Проблема завышенной самооценки и самогипноза в рядах оппозиции актуальна и крайне опасна. Показательно отношение к тем, кто остается за бортом этих выборов. Некоторые смотрят на них через баррикаду или через губу... А ведь за этой «стеной»  останется подавляющее большинство нашего народа. КС, в конечном счете, должен представлять всех, весь народ. Поэтому нужно использовать все возможности для расширения своей базы поддержки. Лучший, системный способ решения этой проблемы – учреждение Форума Свободной России, который регулярно сможет ротировать, переизбирать состав КС.

Трезвость в самооценке необходима члену КС.  Большая беда страны и общества – недостаток, даже отсутствие общепризнанных авторитетов. Но это не повод считать себя исключительным. Достойные люди есть всегда.

Есть не мало людей, из совершенно разных сфер, кому я бы уступил место, если бы мог им распоряжаться. Назову для примера лишь одного, которым восхищаюсь издалека – Олег Игоревич Генисаретский. 

Стомахин Борис Владимирович  В принципе, можно инициировать, но пока еще даже не избран этот КС, в такие детали я не стал бы вдаваться. Также как и не хотел бы никому уступать свое место, если оно у меня будет.

Сухарева Татьяна Викторовна Возможно. Сегодня конкретных фамилий назвать не готова.

Терегулов Артур Ринатович  Безразлично.

Тюрин Андрей Владимирович  Вряд ли.  На ум никто не приходит, люди которые достойны быть избранными и так баллотируются.

Чернышева Наталья Юрьевна Да, хотелось бы, чтобы было во всяком случае больше 100 тыс. избирателей, хотя и это мало. На мой взгляд, нужно несколько миллионов избирателей, и к этому надо стремиться.
Надо ли откладывать начало работы КС, если будет мало избирателей - большой вопрос. 
Все равно через год должны быть новые выборы. 
Вполне возможно, что лучше раньше начать, пусть даже это будет и не очень представительный орган. 
Если будет работать нормально- будет в следующий раз больше избирателей. 
Если облажается - то тут неважно, сколько за него проголосовало. 

Чупров Александр Геннадьевич  КС в любом составе должен показать свою работоспособность. Может через полгода, год провести референдум о переизбрании КС. Зачем уступать место? Если не хочешь работать в КС, нечего участвовать в качестве кандидата. Зачем оппозиции спойлеры?

Шальнев Андрей Сергеевич Любые выборы с любым количеством человек проведенные честно дадут срез общественных настроений и будут в определенной степени репрезентативны. НУ и все лучше чем Оргкомитет. А так вновь избранный КС должен не новые выборы готовить, а дела делать. Потому, что именно это важно. Поэтому считаю, что часто выбирать КС пустая трата сил. Владимиру Буковскому бы может отдал. А вообще нельзя никому отдавать места, так как избиратели голосуют за тебя и их голосами не этично жертвовать.

Шатов Станислав Николаевич  Я не против досрочных выборов, если они будут целесообразны. Место могу освободить лишь представителю той организации, в которой сам состою.

Шулипа Андрей Юрьевич Это зависит от конкретных обстоятельств. Полагаю, что КС будет оперативно подстраиваться  под протестные настроения, в связи с чем «кризис управления»  не должен возникнуть. К тому же своей позитивной деятельностью КС может превзойти любых оппозиционных деятелей, не вошедших в его структуру.  

Пока таких людей я не увидел.

После ухода Путина - что упорядочит возникший хаос и поможет сдвинуть страну с мертвой точки развития? Немедленные всеобщие честные выборы сверху до низу?

Аитова Екатерина Петровна Порочна не личность, а сама система, которую следует модернизировать и первым шагом должно стать исполнение требований, выдвинутых на митинге 12 июня этого года на Болотной площади в Москве.

Барабаш Кирилл Владимирович Нет, не выборы. Делократизация государственного управления. Подробней здесь: http://igpr.ru/library/chast_ii_vlast_delu

http://igpr.ru/chto-delat

Василенко Павел Владимирович  С чего вы взяли, что после ухода Путина возникнет хаос?, мертвая точка развития - само слово "развитие" исключает смысл слова "мертвое", развитие - движение вперед. разве может быть мертвое движение вперед. мертвый - есть мертвый недвижимый. Контроль за выборами должны производить социально ориентированные лидеры, а не протеже корпораций. думать надо о человеке в 1-ю очередь

Гаврилов Андрей Игоревич Уход Путина именно сейчас это ещё большее зло чем его не уход. Пока нет отработанных механизмов проведения честных выборов, не сформированны реально оппозиционные партии, у партий нет чётких программ развития страны и проведения реформ отставку Путина и роспуск Государственной думы считаю абсолютно не целесообразной, которая может привести к непредсказуемым последствим, в том числе к гражданской войне. В сегодняшней ситуции, в той форме в которой выборы проводятся, проведение их честным путём невозможно, т.к мухлевать можно на любой стадии и 100 % это будут делать. Только через год при совместной усиленной подготовке можно будет провести досрочные выборы Государственной думы, Совета Федерации и Президента.

Глускин Владимир Александрович Возникший хаос упорядочит придание Русскому народу статуса государствообразующего и глобальный проект по конструированию общего будущего.

Головин Дмитрий Александрович Посыл, мне кажется, неверен. С чего Вы решили, что после окончания правления Путина возникнет хаос? Вовсе неочевидно. Мы все (россияне) сытые, нам есть, что терять и нет идеи, за которую многие согласились бы воевать до «кровавых мальчиков в глазах».

А сразу честных выборов не получится – многие привыкли лгать. «Только крайней жесточью сия сарынь унята быть может» - но стремиться к ним надо, невзирая на.

Готсданкер Алексей Сергеевич Путин уйдет только тогда, когда параллельные институты уже будут сформированы. И будет просто замена. При том, что страх от того, что перестанут временно работать целые министерства сильно преувеличен. Во многих случаях огромные толпы чиновников ежедневно и героически решают те проблемы, которые сами себе создают. Вот пример выборы Чурова. Бюджет миллиарды. Работает вся страна. При этом наш ЦВК готов сделать более легитимные выборы силами десятка людей и с бюджетом в 2 млн руб. Было бы желание.
Если институты не будут созданы заранее, то их создадут по ходу.

Гребнева Ирина Георгиевна  С момента ухода Путина и до выборов Госдумы и президента КС должен взять управление на себя. Остальных выборов не касаться пока. В случаях явного неповиновения губернаторов, попытки их влияния на выборы или новых проявлений коррупции - отстранять и назначать временных представителей. Если их об этом предупредить, они сильно поутихнут. Ну, или снять одного-двух...

Я иду в КС не для захвата власти, а для установления Конституционного порядка.

Давыденко Денис Вячеславович  Брррррр... Бред. Убийства царей и то не ввергали страну в хаос.

Колесников Вадим Владимирович Да, именно немедленные, всеобщие честные выборы сверху донизу, однако надо понимать, что к выборам должны быть допущены граждане абсолютно любых взглядов, даже самых радикальных, поскольку это будет главное отличие от нынешних выборов. Мы должны предоставить возможность народу самому выбрать кого он хочет видеть во власти и каким путем хочет идти. Должны быть устранены бюрократические препоны, мешавшие, например, учавствовать в выборах президента Миронову, Явлинскому и т.д. Должны быть также сняты и идеологические запреты, не позволяющие законно функционировать некоторым партиям и движениям.

Кузин Евгений Андреевич  От ухода Путина хаос в стране не появится.  Сдвиг страны с мертвой точки уже произошел,  и этот процесс не остановить, тому подтверждение выборы в КС. Немедленно провести выборы везде не получится, так как вообще немного известных людей, зарекомендовавших себя как хорошие политики.  Задача КС организовать свободную дискуссию в обществе по ключевым вопросам, чтобы каждый задумался как развивать страну, и появились еще сотни современных лидеров, про которых я говорил в своей программе.

Курамшин Владимир Вячеславович Не будет никакого хаоса. И вообще самое необходимое для России - это не всеобщие честные выборы (они, конечно, тоже нужны, но это не главное), самое необходимое - это жизнь по закону, беспрекословное исполнение закона всеми органами власти и подавляющим большинством граждан, справедливые суды. Без этого никакие выборы не помогут.

Отставных Валерий Владимирович Нельзя этого хаоса допустить. Для этого должна существовать Всероссийская организация Советов (региональных) и ЦКС.Возможно, с фиксированным членством, с дисциплиной. После ухода группы Путина: выборы и параллельно восстановление всей системы демократических институтов (суды, обновление полиции через частичную люстрацию, др силовых структур, реогранизация госСМИ, подготовка предложений по конституц реформе для органа власти президента и создание механизма сменяемости власти) Возможно, при поддержке вменяемой части существующих "системных" лидеров и политиков.

Первушин Александр Сергеевич  Выборы – да, но не немедленные. Страну обрабатывали ложью через все СМИ долгое время. Нужен период свободного доступа к информации (ну полгодика к примеру). За это время все политические силы смогут представить себя без цензуры, донести свои идеи, люди успеют это всё обдумать, осмотреться каково без Путина живётся. Этот же период использовать для проведения люстраций для предотвращения даже теоретической возможности реванша прокремлёвских сил. Потом – честные выборы сверху донизу и слева направо.

Пионтковский Андрей Андреевич  С момента ухода Путина и до выборов Госдумы и президента КС должен взять управление на себя. Остальных выборов не касаться пока. В случаях явного неповиновения губернаторов, попытки их влияния на выборы или новых проявлений коррупции - отстранять и назначать временных представителей. Если их об этом предупредить, они сильно поутихнут. Ну, или снять одного-двух...Я иду в КС не для захвата власти, а для установления Конституционного порядка.

Поляков Анатолий Викторович Хаоса не будет..для этого и формируется КС..ВЫБОРЫ ПОВСЕМЕСТНО..

Савостин Михаил Олегович После ухода надо устраивать перевыборы всех глав городов, поселений, губернаторов, менять министров и к некоторым применять жесткие меры наказания, новый состав должен бояться заниматься коррупционной деятельностью

Сайдашев Радик Ромович Я не думаю, что после ухода Путина возникнет хаос. Но общественные течения, конечно, должны структурироваться вокруг реально сильного к этому моменту КС.Который и сыграет роль Учредительного собрания. Немедленные выборы не нужны. Стране нужно будет открыть глаза, при помощи того же ТВ, которым сейчас дурманят и усыпляют. Полгода-год представления подробных программ (на это время запретить все развлекательные передачи - шутка), равный доступ разным силам ко всем СМИ - вот  только тогда выборы, Да, на всех уровнях. На это время - дума ускоренного созыва (которую избрать по обкатанной Л.В.Волковым технологии) и переходное правительство.

Семенов Владимир Матвеевич  Да, если поменять процедуру выборов. Сегодня уровень доверия ко всем крайне низок. Восставновить его и заодно выбрать самых авторитетных можно только путем многоступенчатых мажоритарных выборов по принципу: десять избирателей избирают десятника, десятники - сотника, сотники - тысяцких ... и так до самого верха. Из этих людей потом формируются и законодательные, и исполнительные органы. Но одних выборов мало. Надо еще, чтобы выбранные люди имели одинаковое представление о целях, концепции развития и целом комплексе мер в экономике и других сферах общества. Набросок того, что надо сделать, я опубликовал в своей программе. Она открыта для доработки и дискуссий.

Семенов Игорь Вячеславович Как только исчезнет скрепляющий нынешнюю социально-политическую систему стержень – возникнет не просто хаос, но угроза дезорганизации всей страны, в том числе безвозвратной. Кто воспользуется открывшимися возможностями? Скорее всего те же, кто умело пользуются ими сейчас. Свободные выборы нужны, их никогда в стране не было. Но если оппозиция не будет всесторонне готова к выборам и управлению государством – наступит (вернется) эпоха популизма и бардака. Программа «КТО ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ?!» или аналогичная по смыслу, принятая на вооружение руководством оппозиции, могла бы помочь уже сейчас начать строить мост над пропастью.

Стомахин Борис Владимирович  Увы, боюсь, что немедленные всеобщие ЧЕСТНЫЕ выборы немедленно отдадут всю власть в руки коммунистов и нацистов, которые, несомненно, наберут явное большинство, если не займут вообще весь парламент. Конечно, можно при этом говорить о скором «упорядочивании хаоса» - но, к сожалению, упорядочивание при такой власти может пойти только по тоталитарной модели, уже опробованной в свое время большевиками, когда законы вводят откровенную диктатуру, а все, кто протестует, отправляются в лагеря. Я думаю, что у власти должны  встать люди, жестко проводящие именно идеологию Свободы, либеральные реформы во всех областях, введение принципа приоритета личного над государственным и коллективным - а не просто любую волю большинства, какой бы они ни была.

Сухарева Татьяна Викторовна Демократические и свободные выборы.

Терегулов Артур Ринатович  Кто вам сказал что будет хаос? Или в детсаде без няньки никак?

Тюрин Андрей Владимирович  Для того чтобы пройти стадию хаоса по скорее надо выработать план действий и утвердить его в КС. А далее чем решительнее тем лучше. Разумеется конечной целью КС должны быть открытые и честные выборы от муниципального уровня до президентского, это может занять время, которое должно быть заранее согласованно в КС, семь месяцев с момента прихода к власти.

Чернышева Наталья Юрьевна Вопрос дискуссионный и отнюдь не праздный.  Хаоса нельзя допустить, т.к. в эти моменты страна наиболее уязвима, и кто-то может захотеть этим воспользоваться. 
Этим вопросом, в частности, и должен будет заниматься КС.
В Римской республике выбирали диктатора на определенный срок, но у нас это не пройдет. 
Возможно, надо будет допустить создание Правительства переходного периода, с жестким требованием, что эти люди не будут участвовать в новых выборах. 

Чупров Александр Геннадьевич Какой такой хаос? Кремлёвские политтехнологи специально промывают мозги о незаменимости Путина. "Если Путин уйдёт, то кончится вода в кране, электричество в розетке, бензин на заправках, продукты в магазинах и т.д." На жизнь 99% населения страны уход Путина не окажет влияния. Система государства инертна. Если нет изменеий в законодательстве, нет новых указов Президента и постановлений Правительства, то всё работает по-старому.

[Spoiler (click to open)]
Если же иметь в виду под "хаосом", возможное падение доходов населения в  результате девальвации, падения цен на нефть и т.п., т.е. разочарование в "революции", то история показывает, как Путин уже упорядочил "хаос  90х". Главное, предотвратить контрреволюцию. Фашисты из ЕДРа должны ответить за свои преступления. ЖиВ Путина не должны быть амнистированы,  как это произошло с ГКЧПистами. Они должны сесть в тюрьму, а их преступления должны раскрываться на уроках истории в школах. Повсеместно надо "ставить памятники" жертвам путинизма и борцам с ним. Как Германия возмещает ущерб за гитлеризм, так и государство должно возместить моральный и материальный вред за преступления Путина гражданам нашей Родины.
Я, как сторонник мирного распада РФ, считаю, что надо инициировать принятие нового союзного договора для объединения регионов РФ в новую федерацию. Кто хочет, пусть объявляет суверенитет. Кто хочет, пусть остаётся. Главное это должен быть союз по типу США или Евросоюза с правом в любого региона-штата выйти из него, а также с возможностью другим членам союза исключать какой-либо регион.
До принятия новой конституции проводить выборы преступно. Мы не должны дать возможность сторонникам Путина хоть где-то переизбраться и удержать власть. Если человек состоял в ЕДРе, работал на антинародный режим, то он должен получить запрет на работу в органах власти, избирать и быть избранным в выборные органы власти.


Шальнев Андрей Сергеевич Процедуры перехода могут быть различны. Кратко честные выборы и люстрации.

Шатов Станислав Николаевич  Самый целесообразный выход - это прямое народовластие, и я рад, что сторонников прямой демократии среди кандидатов в КС достаточно много и мы сможем развернуть оппозиционное движение лицом к народу. Вся власть народному референдуму!

Шулипа Андрей Юрьевич После ухода Путина не будет хаоса. Общество созрело. Произойдет переход власти в рамках действующего законодательства.

[Spoiler (click to open)]

Полагаю, что параллельно с проведением всеобщих честных выборов на основе открытого голосования, необходимо всему обществу с усиленным размахом начать реальную борьбу с коррупцией и произволом, а также реформу правоохранительных органов и правосудия, упростить все бюрократические процедуры, вычленить из законодательства коррупциогенные факторы, менять экономическую модель: с сырьевой на инновационную. Для этого нужна массовая пропаганда идеологии правового демократического государства, в котором права личности превыше интересов государства и все без исключения равны перед законом



Error running style: S2TIMEOUT: Timeout: 4, URL: igor-semenov.livejournal.com/ at /home/lj/src/s2/S2.pm line 531.